2007年人大常委会通过普选时间表，订明2017年可普选特首及2020年可普选立法会，同时亦表示2012年地区直选与功能组别一半一半比例不变。为扩大参政空间，我们建议在2012年增加十席立法会议席，一半来自地区直选，一半由有三百多万选民基础的民选区议员互选产生。我们过去多次指出，现有功能组别的选举模式，是不符合普及而平等的原则，将来2020年普选时不会再存在。我们一方面「冻结」传统功能组别议席，一方面提出地区民选议员互选方案，就是要带出一个清晰讯息──特区政府是有决心朝着普选目标迈进，要在人大常委会决定的框架下，着手改变功能组别的现况，加入最大民主成份。这就是转变，是我们所需要的转变。否决方案，只会原地踏步，只会继续维持立法会功能组别议席的现状。

另外，有一种意见认为，功能组别是香港万恶之源，造成贫富悬殊，社会分化。事实是否这样？究竟当前香港社会矛盾，如贫富差距、在职贫穷及不良营商手法等，是否由政制所造成，当中因果关系需要厘清，需要用理性去客观分析。环顾海外，不少经已走上普选的民主国家，贫富差距比香港严重，贪污横行，利益集团垄断严重，社会矛盾尖锐。还记得在零七年特首选举电视辩论中，面对对手攻击，我已表明曾荫权政府不是要搅阶级分化，政府决策是要以公平、公义为最大价值，以平衡社会各方利益为依归。如果说民主普选可以完全解决所有社会矛盾、贫富差距等问题，是流于口号化、简单化，是通不过客观理性分析的。

香港正朝向普选迈进。从政者要拿出理性，摆事实、讲道理，而不是挑动情绪，制造对抗。社会需要更大的共识，而不是更大的分化。